A diferencia de la sopa, las declaraciones de impuestos no siempre son mejores al día siguiente, por eso tenemos malas noticias para quienes procrastinan: Presentar tus declaraciones de impuestos por correo el 15 de abril podría no ser suficiente. Debido a algunos cambios en el Servicio Postal de EE. UU., es posible que el correo no tenga matasellos del mismo día de envío, lo que convierte ese éxito de última hora en un fracaso el 16 de abril.

¿Qué cambia? Técnicamente, el USPS no cambia su método de matasellos. Seguirá estampando la fecha del día en tu carta o paquete cuando llegue a un centro de procesamiento. Sin embargo, tu correo podría tardar más en llegar a ese centro.

Esto se debe en parte a que el USPS está intentando ahorrar dinero reduciendo la frecuencia con la que recoge el correo en las oficinas postales locales, lo que hace que el matasellos del mismo día sea menos común, según advirtió la agencia a finales del año pasado. Sin embargo, existen algunas alternativas:

• Solicitar a alguien en la oficina postal que selle manualmente su declaración de impuestos.
• Entregar los documentos fiscales por UPS o FedEx.
• Presentar los impuestos electrónicamente.

Más allá de los impuestos: Los matasellos posteriores a la fecha límite no solo representan un posible problema fiscal. Todo el correo urgente, como facturas y papeletas, podría verse afectado, así que configure los recordatorios de su calendario según corresponda. —BC

Quienes ven el Super Bowl desde sus sofás a veces celebran la idea de subir los impuestos a quienes tienen el privilegio de verlo desde el palco del estadio. Sin embargo, quienes tienen altos ingresos y algunos críticos afirman que las subidas de impuestos locales pueden ser contraproducentes, ya que quienes viajen hoy a Santa Clara, California, para el gran partido también podrían mudarse definitivamente a jurisdicciones con impuestos más bajos.

El debate cobra fuerza en 2026, ya que varios estados y ciudades consideran recurrir a los bolsillos locales más ricos para cubrir el gasto público:

• El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, está presionando a los líderes estatales para que aumenten los impuestos a los neoyorquinos más ricos y así financiar propuestas de campaña como guarderías y servicio de autobús gratuitos.
• Varias legislaturas estatales, incluidas las de Virginia, Washington y Rhode Island, están considerando sus propias subidas de impuestos a los millonarios, mientras que los californianos podrían votar pronto sobre una medida electoral que impondría un impuesto único del 5% sobre el patrimonio de los residentes con un patrimonio de mil millones de dólares o más. Algunos neoyorquinos adinerados han amenazado con irse de la Gran Manzana por culpa de los impuestos. Y el cofundador de Google, Larry Page, ya abandonó California en respuesta al impuesto a los multimillonarios propuesto por el estado. El capitalista de riesgo David Sacks se mudó personalmente de California a Austin, Texas. Su empresa, Craft Ventures, abrió una oficina en Austin, pero también mantiene su sede en San Francisco. Otros multimillonarios de Silicon Valley, como el director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, afirmaron que no abandonarán el Estado del Oso.

¿Repelente a los ricos?

El impuesto a los millonarios en Massachusetts, que aplica un recargo del 4% sobre los ingresos superiores a un millón de dólares, se aprobó en 2022 y se ha considerado un caso de éxito. Sus partidarios elogian el impuesto por haber aportado casi 6 mil millones de dólares a las arcas del estado en los dos primeros años, impulsando la financiación de la educación y cubriendo las deficiencias del presupuesto para el transporte público.

Quienes apoyan esta medida afirman que los residentes adinerados de Massachusetts no se han apresurado a alquilar camionetas de mudanzas, citando el creciente número de millonarios en el estado desde la implementación del impuesto, quizás porque la alta calidad de vida del estado supera la carga fiscal. Sin embargo, el centro de estudios libertario Pioneer Institute, con sede en Boston, insiste en que el crecimiento de la riqueza local se debe en gran medida al aumento del valor de los activos y señala que el conteo de millonarios de Massachusetts no refleja la cantidad de residentes adinerados que se mudan a destinos con impuestos más bajos, como Florida y New Hampshire.

Panorama general: La evidencia proveniente de todo Estados Unidos es mixta, ya que varios estudios muestran que los millonarios no se mudan en masa en respuesta a los aumentos de impuestos, y cuando lo hacen, no es tan significativo como los titulares podrían dar a entender. Aunque algunas investigaciones contraatacan, diciendo que un número no insignificante de personas con altos ingresos se van con el tiempo.—SK

Los atletas profesionales tienen un incentivo para jugar en estados de EE. UU. como Florida y Tennessee, y no es por la proximidad a Disney World o Dollywood. Se encuentran entre los estados sin impuestos sobre la renta, lo que significa que esos enormes contratos valen incluso más allí que en otros estados.

Por ejemplo: Mikko Rantanen pasó los primeros 10 años de una exitosa carrera en la NHL con los Colorado Avalanche y disfrutó de la tasa impositiva estatal del 4,4 %. En enero de 2025, fue traspasado a los (North) Carolina Hurricanes, que tenían una tasa impositiva similar del 4,25 %. Tres meses después, fue traspasado de nuevo, esta vez a los Dallas Stars, donde inmediatamente firmó una extensión de contrato de ocho años por 96 millones de dólares para jugar en Texas, un estado libre de impuestos sobre la renta, tras rechazar ofertas similares de sus dos empleadores anteriores.

Si bien Rantanen nunca mencionó públicamente los aproximadamente 4 millones de dólares adicionales que ganará durante la vigencia del contrato al jugar en Texas en lugar de Colorado o Carolina del Norte como motivación, otros jugadores han destacado el atractivo de los estados sin impuestos sobre la renta:

• El jugador de la NBA Grant Williams dejó Boston y firmó un contrato de 54 millones de dólares con Dallas en 2023. Massachusetts no solo tiene un impuesto estatal del 5%, sino que además aprobó una ley en 2022 que añade un recargo del 4% a los ingresos superiores a 1 millón de dólares. "En Boston, son como 48 millones de dólares con el impuesto de millonarios, así que 54 millones de dólares en Dallas son como 58 millones de dólares en Boston," Williams dijo.
• El jugador de la NFL Tyreek Hill decidió firmar con los Dolphins de Miami, Florida, en lugar de los New York Jets (que juegan en Nueva Jersey) en la agencia libre. Aunque nadie cuestionaría por qué alguien no querría jugar para los Jets, cuando se le preguntó por qué tomó esa decisión, Hill dijo, "¡Esos impuestos estatales, hombre!". Al vivir en Florida en lugar de Nueva Jersey, ahorró $9 millones en impuestos sobre la renta durante su contrato de tres años por $90 millones.

Los atletas individuales también consideran los impuestos. A diferencia de los deportes de equipo, los golfistas y tenistas profesionales pueden considerar cualquier lugar como su hogar. Muchos eligen Florida, Texas y Nevada debido a sus leyes fiscales favorables (y al clima cálido).

Las universidades pueden hacer lo mismo: El año pasado, Arkansas se convirtió en el primer estado en eximir de impuestos el dinero que reciben los atletas por nombre, imagen y semejanza (NIL). Otros cinco estados —Georgia, Illinois, Luisiana, Nueva Jersey y Carolina del Sur— están considerando medidas similares.

¿Más por venir? Varios estados, como Misisipi, Kentucky y Misuri, están trabajando para reducir o eliminar los impuestos sobre la renta. Ambos estados albergan universidades de la SEC y probablemente sientan la presión de competir con los programas de fútbol americano de la Big Ten.—DL

Te asquearía saber cuánto gasté en pelucas el año pasado. Dirijo una pequeña compañía de teatro en Chicago llamada Dinner Cut. El año pasado, empecé a tomarme en serio mis espectáculos y proyectos como negocio, y oficialmente constituí una LLC. Esto no es asesoramiento fiscal oficial, pero, a modo de anécdota, así es como preparé mi declaración de impuestos del primer año de mi pequeño negocio especializado.

De Hojas de Cálculo de Google al Anexo C

Tengo una LLC unipersonal que, a efectos fiscales, no existe independientemente de mí, su propietario. Por lo tanto, los ingresos de Dinner Cut —como la subvención de $10,100 que recibió del estado de Illinois— y los gastos se declaran en un formulario del Anexo C en mi declaración de impuestos personal. Y esto me lleva al primer punto de la preparación de impuestos que me apasiona.

Si apenas estás empezando a pensar en tus impuestos de 2025 para tu negocio secundario —y te lo digo con todo el cariño de mi corazón—, ya ​​es demasiado tarde. Lo más importante de hacer la declaración de la renta para una empresa pequeña es controlar cada dólar gastado a lo largo del año. Así, cuando llegue la época de la declaración, tendrás la visión clara para maximizar tu reembolso (o, al menos, la organización suficiente para evitar una factura enorme). Seguro que hay muchísimas aplicaciones y programas para controlar el presupuesto, pero me encanta una simple Hoja de cálculo de Google, porque me obliga a afrontar todos los gastos, incluso si (no, sobre todo si) se trata de más tela de lentejuelas que no necesito.

Consejo práctico: Agrupo la mayoría de mis gastos por proyecto, pero decirle directamente a Hacienda que gasté $11,255 en una adaptación teatral de La película de Lizzie McGuire no funcionaría porque… no tienen ni idea de qué es eso.

Para facilitar la declaración de impuestos, mi hoja de seguimiento presupuestario tiene dos columnas para descripciones: la primera tiene un nombre que me resulta comprensible. La segunda es para categorías de impuestos tradicionales como “Herramientas y equipos pequeños” (pistola de silicona caliente) o “Alquiler de espacio” (alquiler de estudio de baile), que pertenecen al Anexo C. Y quien me ayuda a categorizarlas es mi increíble asesora fiscal y joyera, Janet, especializada en impuestos de artistas independientes. En cuanto empieces a recibir más de dos formularios a la hora de la declaración, creo que vale la pena buscar ayuda profesional.

Qué deducir. Puedes deducir mucho más de lo que crees, incluyendo parte del alquiler o la hipoteca si usas tu vivienda para tu negocio, parte de tu factura de teléfono móvil o internet, el kilometraje y los viajes de negocios. Te recomiendo que consigas a tu propia asesora fiscal para que te ayude con esto, o si eres un artista, tomar este taller impartido por mi asesora fiscal.—MM

Las estrellas de telerrealidad, los deportistas y Shakira no son los únicos ricos o famosos que se han metido en problemas con... Recaudador de impuestos. Aquí tienes cuatro dramas contables que te harán preguntarte: desde errores hasta grandes delitos:

Willie Nelson: En 1990, los recaudadores de impuestos confiscaron los bienes del cantante de country favorito de Estados Unidos, con su bandana, tras descubrir que debía 16,7 millones de dólares. Nelson demandó a sus contables por malversación de fondos, llegando a un acuerdo con una suma no revelada que no cubría su deuda. Para saldarla, lanzó una colección de 25 canciones titulada The IRS Tapes: Who’ll Buy My Memories?, cuyos beneficios se destinaron íntegramente a la agencia. El álbum recaudó 3,6 millones de dólares, y Nelson posteriormente pagó el resto.

Floyd Mayweather Jr.: El legendario boxeador está invicto en el ring, pero una auditoría lo ha declarado noqueado. Mayweather pagó 22,2 millones de dólares en impuestos atrasados ​​en 2017 y otros 5,5 millones en 2023. Afortunadamente, el primer pago, el más cuantioso, venció casi al mismo tiempo que Mayweather boxeó contra Conor McGregor en un combate que le garantizó 100 millones de dólares.

Al Capone: La industria contable probablemente aún busca el máximo de 1931. Ese año, funcionarios federales acusaron al notorio gánster Al Capone por evasión fiscal —el primer cargo importante que le imputaron— después de que un equipo que incluía a un agente encubierto del IRS encontrara ingresos de juego no declarados. Su condena lo llevó a siete años de prisión, la mayoría de los cuales pasó en Alcatraz.

Robert Brockman: El gobierno estadounidense se refirió a su acusación por fraude de 2020 contra Brockman, el difunto director ejecutivo de software automotriz, como el mayor caso de evasión fiscal de la historia contra un individuo. Estaba a la espera de juicio y debía pagar 1.400 millones de dólares en impuestos atrasados, multas e intereses cuando murió en 2022. En diciembre, su patrimonio acordó liquidar por 750 millones de dólares.—ML